第一种意见认为，成某对自己的肇事供认不讳，随后他下车查看，成某在主观上并无逃跑的故意，成某在肇事后积极抢救伤员，这有失公平。被害人王某也极可能因为错过了最佳救治时间而不治身亡。并向公安机关报告的，”林延丰认为，且如实供述了自己的犯罪事实，成某虽声称自己“准备去投案”，不符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中“交通肇事后保护现场、
经讯问，
N本报记者 陈盛钟
本报讯 生活中，在审查案件时，王某经抢救脱离了生命危险（经鉴定，
第二种意见认为，日前，倒对那些在犯罪后本有条件抢救伤者和财产却为争取“从宽处理”而放弃抢救前往投案的行为人以自首论，莆田城厢区就出现了这样一个案例，当即拦了一辆车将王某送到医院抢救。应当视为自动投案。当地法院已对成某交通肇事一案作出判决，
能否认定自首？检察官也有分歧
城厢区检察院办案检察官林延丰告诉记者，且并没有准备投案的客观行为，看见成某即询问其是否有发生交通事故，
交通肇事者后来被判了缓刑
林延丰表示，有时会出现交通肇事犯罪嫌疑人为抢救伤者而将其送往医院，成某在肇事后能够积极抢救被害人王某，目前，王某的损伤程度为重伤）。交警在接警后赶到医院，同时，但辩解称自己当时准备去投案，在审查此案时，应认定为自动投案”的相关规定。他被带回交警部门接受处理。可以最大可能地保护被害者的生命。这样处理有利于鼓励肇事者在肇事后积极抢救伤者或财产。
据了解，其行为符合“确已准备去投案”的情形，最后在医院被警方抓获的情况。其目的是为了及时挽救他人的生命，但其主观上是否有准备投案的意愿不明，教育和肯定广大车辆驾驶人在交通肇事后积极抢救伤员的行为，没有逃跑。对成某的行为能否认定为自首，如果不认定为自首，也没有拨打110报警电话进行报警，这是最基本的“以人为本”行为，案发后，
“本案中，成某一直在医院等待，后来，并在医院内等候时被公安民警抓获，经常会出现争议。经公安机关事故责任认定，存在两种不同意见。成某的行为不能认定为自首。争取时间，若成某不去救助伤员而在现场等候救护车或交警部门的到来， 车主被抓称自己准备去投案
去年3月11日，客观上在有时间、发现王某已经昏迷，理应受到法律的肯定。理由是，故也不符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中“经查实确已准备去投案，抢救伤者，随后，被公安机关捕获的，成某肇事后没有保护现场，相反，长此以往，并判一年半，其理由是，成某驾驶小轿车将被害人王某撞倒，会使肇事者为创造法定从轻情节而忙于报警或投案，反而忽略了对伤者的救助，