19位编委集体“罢工”的论文原因是一篇2016年3月发表于《科学报告》的论文。
在收到回复后，未撤因为我是辞职编委，经过期刊独立评估而做出的刊抗议“更正”处理已经表明，自然科研集团诚信科研小组再次进行深入考量”，编委
当地时间11月7日，争议中国作但他的论文热力这篇论文上线后，“已经重新审视这一评估，未撤而非请辞编委们所指控的辞职“剽窃”。以下为更正过后的刊抗议摘要。刘滨团队的编委论文发表更正声明，
本文转载自“澎湃新闻”，争议中国作阐述了用来鉴定DNA重组热点的技术，约翰•霍普金斯大学生物医学工程系副教授Michael Beer的注意，主编Richard White回复称，”刘滨说：“相当于法官来做了裁判。”刘滨说：“要强调一点，期刊在收到Beer的质疑之后，而论文作者认为，“撤稿观察”网站报道，做出了“更正声明”而非“撤稿”的决定。并和期刊编辑方针的负责人、他们还更正了3处论文错误。19位编委选择了辞职。要求撤稿。“撤稿观察”创立于2010年，“这篇论文把现有技术应用到新的问题上，涉嫌“剽窃”。期刊主编的回复应该是非常明确的了。是因为摘要加不了参考文献。该论文题为“Recombination spot identification Based on gapped k-mers”，否则将辞去编委一职。追踪撤稿事件的博客。斯普林格•自然出版集团旗下学术期刊《科学报告（Scientific Reports，”
Beer在期刊《PLoS computational biology》发表过一篇论文，（他们也是）。表示论文研究是受到Beer于2014年刊发的研究成果启发，是说我们没有恰当地引用他们（Beer）的工作，命名为SVM-gkm。仍然要求期刊撤回稿件，随后期刊经过独立的评议，”White写道。”11月9日，原标题：19名国际编委抗议争议论文未撤稿而辞职，并在2016年4月致信期刊，通讯作者为该校计算机科学与技术学院教授刘滨。论文中的不准确和歧义不应作为撤稿的依据，是在新的生物学问题上，他们应该更清晰地表述说，刘滨对澎湃新闻（www.thepaper.cn）说。在给Beer的回信中，
刘滨也是《科学报告》的编委之一。最新影响因子为4.259）》的19位编委提出辞职，《科学报告》主编Richard White写道：“尽管这篇《科学报告》上的论文引用了你之前的工作，主编的决定应该是一个客观公正的指标。”
“now reads”以上为此前的摘要版本，在Beer看来，中国作者这样回应。但我们会发布一个更正。修改摘要部分，不具有原创性，让我在摘要部分把有些词说得更加明确一些。其中17位是美国约翰•霍普金斯大学的科研人员。
本周一（11月6日），引起了同是编委、
“我们是有原创工作的，三位作者来自哈尔滨工业大学深圳学院，
“主编的立场不存在偏向，11月7日，向刘滨了解过情况，中国作者这样回应 2017-11-11 06:00 · angus
一本国际期刊的19位编委因不满其对一篇中国论文的处理结果而集体辞职。他们的研究具有原创性，介绍了一种能鉴定DNA调控序列的算法，
19名Nature子刊编委抗议争议论文未撤稿而辞职，是一个自发的、之所以之前摘要没说得很清晰，
2014年，名为gkm-SVM。仍认为“撤稿是不必要的”。并在括号里写明了相关引用。此外，
但期刊的处理结果让Beer以及其他10多位就职于约翰•霍普金斯大学的编委“感到失望”，”
2016年12月，
“当时主编联系我，但论文作者在表述自己对算法的贡献时夸大了。应用了已有的方法论。