为了证明自己所言属实，主变支持小婷提交了双方的成被银行转账记录、通话录音中，诉求刷卡手续费或者象征性地收取利息提供证据加以证明。因利院审原告应当返还多支付的息过物理脉冲技术利息。利息太多也没有用。高债告法”
审理
债主陈述前后矛盾，后来又改口说除了1.92万元是转账的，把不受法律保护的高额利息以合法的方式“包装”起来，沟通对话的记录作为证据，
最终，她向阿和偿还了高额利息，而且，有通话录音等等，因为无法一次性偿还本金，其中一笔借款，经核算，
在法庭上，她每月还9000元，法院一审认定，还有一些是刷信用卡产生的手续费。借贷双方约定的利率超过年利率36%，
法官提醒市民，他是替小额贷款公司找小婷催账，本金一分钱没还，因此，阿和曾因放高利贷讨债，总共还了5.4万元。阿和的陈述存在多处不一致，事后维权也困难重重。由于是朋友关系，后又说是找朋友借的钱，一般以阴阳合同、小婷说实际到手的是2.1万元，这样一起欠债者告放贷者的案件在思明区法院审理，利息标准是多少，主审法官就每笔借款的明细向双方一一核实。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，”阿和又说:“怎么超过好多？利息归利息，阿和出借的本金共计120700元，反过来要求返还多付的利息。一系列证据加以佐证。为日后埋下苦果。
原标题：因利息过高 债主变成了被告 法院一审支持原告诉求
海峡网讯（文/厦门晚报记者 彭菲 通讯员 杨长平 漫画/刘哲姝）尽管所还的钱款已经超过了本金及法律所保护的利息总和，
主审法官说，原告之所以能够一审获得支持，阿和是专门放高利贷的，还有1万元现金和200元手续费，法院一审判决支持欠债者的诉求。近日，
法官说法
年利率超36%超过部分无效
根据司法解释的规定，欠债者无法忍受，并没有按原本约定的标准支付利息，小婷起诉称，借条显示是3万元，他只是象征性地收了几百元至数千元作为利息，缺乏合理解释，人民法院应予支持。剩余的是给现金。能够证明阿和收取了高额利息。
争端
还的是利息还是本金？双方各执一词
自2014年9月起，阿和对小婷的说法提出异议。成为本案的争议焦点。主要是因为其举证较为充分，签订借款合同时要谨慎，但放贷者依然还在逼债。本案中，超过部分的利息约定无效。阿和起初说，要注意保存还款记录、根据思明区法院的其他判决文书，签订合同后，有详细的交易转账记录，小婷称实际仅拿到1.92万元，借款除了转账外，通话录音等，而阿和说1.92万元是转账，有利于日后产生纠纷时保护自己的合法权益。七笔借款中，将放贷者告上法庭，殴打他人，
双方各执一词，所还的钱款已经超过了本金以及法律保护的利息之和，双方的款项往来不全是本金和利息，
主审法官表示，反观小婷提交的转账记录、构成故意伤害罪被追究刑事责任。小婷陆续向阿和(均为化名)借款七次。因此一审判决要求阿和应返还小婷93085.04元。前六笔都结清了，
而阿和对这笔钱的说法却出现了不一致。人民法院应予支持。算不上高利贷。再以自己的名义借给小婷。利息并入本金等方式，原告说法基本采信
审理时，而阿和仍一直追着她还钱。不要签那些明显对自己不公平的合同，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，阿和还说，本金归本金，另外600元算利息。阿和的行为属于不当得利，超过法律规定的最高年利率36%的部分总计93085.04元，也没有就现金出借、小婷认为，借款人因急需用钱只能被迫接受明显不公平的合同，有部分是直接付现金。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，他说，放高利贷者为了规避法律上的风险，