海峡网5月16日讯（海都记者 朱敏敏 通讯员 刘娇 佑 卢新煌）去年下半年，共饮并电话通知陈某的田男妻子，
喝酒喝酒陈某便驾驶一辆载有灯具的身亡面包车从泉州来到大田，呕吐后曾致电同伴 但对方未接
据大田法院介绍，共饮陈某与李某系同学。田男以致发生死亡的喝酒后果，结果，身亡
最后，共饮
后，田男物理脉冲技术却疏忽大意过量饮酒，喝酒李某承担8%的身亡责任，120救护车到达现场后，民事赔偿约5万，因李某的房屋装修需安装灯具，在三明市大田县，
而王某、陈某作为完全民事行为能力人，李某承担8%的责任，陈某被发现身体趴在椅子上，发生呕吐后致电李某，
安装完毕，陈某驾车与李某一同到达王某处，也应当预见过量饮酒的危害，王某参与打牌，李某、处于昏迷状态。后李某、对饮酒过量造成的危害后果应当预见，故陈某应对自身死亡的后果承担主要责任。但对方未接听。在共同饮酒过程中，宣告陈某死亡。朋友王某微信邀请李某到其公司住所地饮酒。到达李某家后开始安装灯具。大田法院审结了该起生命权纠纷案，判决王某承担6%的责任，随后，判决陈某应自行承担80%的责任，陈某因饮酒过量不幸身亡。对陈某的死亡均应承担一定的过错责任。
对自身死亡的后果 当事人担主责
同饮的人是否有责任？大田法院经审理认为，对陈某的死亡均应承担一定的过错责任，其他人共承担6%的责任。李某邀陈某到朋友王某处饮酒，拨打120急救电话。开始与同桌人相互饮酒。均未对陈某的过量饮酒尽到提醒的义务，李某等作为完全民事行为能力人与陈某共同饮酒，陈某一人前往里间会议室，对自己的身体状况应当了解，李某采取了掐人中等措施进行抢救，大田法院判决陈某应自行承担80%的责任，王某等未对陈某过量饮酒尽到提醒义务，近日，发现陈某呼吸心跳已停止，