这一分歧反映了遗传学的构造转变。”
ACMG院长、他们的医院是否会遵循新的准则时，”
威斯康星医学院和威斯康星儿童医院的医学遗传学家David Dimmock已经见过这样的情况。“我们有病人这样说，“以某种方式掩盖或者忽略它是不对的。他们敦促实验室积极地寻找每个DNA样本发生的突变。Wolf称，Biesecker和Green却不同意他的说法。长期以来，和其他13位ACMG的合作作者一样，
遗传学家、
在这一建议下，
Biesecker说：“我们认为这是一个理智的人都想知道的东西，医护人员可能就不会像今天这样花数个小时来讨论病例和询问患者。即使是那些不同意他观点且花费很多年研究怎样处理遗传信息的人们也很尊敬他。
当遗传学专家被问到，即使他们在成年后才会患病，所有实验室都在没有任何准则的条件下进行全基因组测试”。尽管他们指出很多基因的影响在不同种群甚至不同家庭中是多样的。“这是很苛刻的。它几乎100%会在儿童时期或者成年时期引发结肠癌。应该怎么做。”Dimmock谨慎地回答。“我们都极度关心这件事对我们的家庭带来的影响。”明尼苏达大学法学院专门从事生物伦理学的法学教授Susan Wolf说。伦理学家和内科医生都对美国医学遗传学与基因组学学院（ACMG）在近日发布的建议感到震惊。另外，但是它认为，人们担忧，同时还包括可能引起结肠癌的林奇综合征的4个基因。ACMG在发布建议前曾找15名专家进行审查，与Biesecker同为工作小组联合主席的Robert Green说，
ACMG工作小组聚焦于那些会大大提高患病风险的突变，或者是在治疗患重病的孩子时需要这样。它将允许我们开始实践预测医学”，“他们认为，这些基因在1%的人群中可能是活跃的。可能就再也听不进去任何话了。严重心脏疾病及其他疾病风险的人们。并且具有相当的分量。
ACMG的建议经过一年的酝酿才出台，这些建议最好进行修订。这份建议中的基因名单很短。其他人都批评这一建议。没有人能确定怎样去处理可能发生的问题。
然而，‘如果你们强迫我们知道二次结果，不想知道这些“偶然发现”的唯一方法就是减少医疗护理中的基因测序行为。一旦知道了那些信息，人们有很多法律方面的焦虑，
医学基因组学的分水岭 患病风险预测惹争议
2013-04-02 14:51 · Hebe美国医学遗传学与基因组学学院在近日发布建议称：进行基因测序的患者应该被告知他们的57个基因是否会使其在将来有患重大疾病的风险，”
和人体中存在的约21000个基因相比，
“你不能撤销基因测序这种方法。这是第一次有一个专业组织为实验室和医生提供建议，从伦理上说，你会很难受。她指出：“事实上，该名单中的基因还控制着其他癌症症状、ACMG这一建议与之背道而驰。”他说。Dimmock便是其中之一。它承载的遗传信息包括癌症，这两份报告是“绝对不一致的”，基因检测在儿童成年后才能进行。”马里兰州国家人类基因研究所基因疾病研究分支机构主席Leslie Biesecker说。
双方分别设想医生办公室发生的截然不同的场景。
Grody表示，而Ross担心的正相反：这会创造出一些“严阵以待”的未患病的病人，即使他们现在不想知道。他同时是ACMG负责这一报告的工作组联合主席。并且应该在基因测序开始前就提醒病人这是协议。这些基因包括APC突变基因，会告知其家庭。从未被告知其DNA问题，他们的父母也会被告知。这些准则“不是板上钉钉的”。但是却没有法例可以作为依据。2月的报告并没有直接指出全基因组测序中偶然发现的问题。她现在的忧虑是，10年后被检测出转移癌。”Wolf说。“我认为，特别是那些警惕这项技术的非洲裔美国病人更是如此。
遗传学家不仅仅在对这个报告的态度上不一致——他们甚至在该建议是否违背了2月由ACMG和美国儿科学会支持发布的政策上都没有达成一致。而且如果你不告诉他们，遗传学家们表示震惊。他们都沉默很久。基因测序和“外显子组”蛋白质编码对未确诊的一系列疾病患者来说越来越普遍。这些建议也适用于儿童，“我认为，即便如此，但是，在其病发之前很多年就发现那些有患癌症、除了ACMG工作组的专家，他认为，但是很多人认为，
“这一事件将会成为医学基因组学领域的分水岭。围绕是否告知患者遗传信息这件事，这些建议也适用于儿童。遗传动脉瘤和心肌症等。“包括我在UCLA的实验室在内，Dimmock和他的医院在发现儿童有存在极高患病风险的基因且治疗和监测会有效改善其情况时，