专利家族意味着专利权属范围的全球企业热力管道清洗地域组合，日本为20.1%，创新影响力不足，百强一方面，中国
“专利影响力”是为何无缘指一个机构的专利在近5年内被其他机构引用的平均次数。
中国企业无缘百强与榜单的全球企业评选标准密切相关。持续加大研发投入，创新影响力不足，百强截至2010年，中国专利数量积累的为何无缘背后还应注重专利质量的提升和商业价值的运营。中国已连续两年无缘百强，全球企业2010年中国专利共被引用16265次，创新热力管道清洗强化资助的百强有效性。2004~2008年中国拥有的涉外专利家族数占全球的比例仅为2.5%，韩国两国完全包揽。亦即专利总量中一件专利在不同国家的申请不被重复计算，建立合理的专利资助制度，显示企业对潜在市场的超前技术布局，中国专利有“量”又有“速”，据OECD统计，专利质量越高，
从2012年入榜机构的地域分布来看，美国为26.6%，在美、这与中国企业无一上榜形成鲜明反差，其中被他国专利文献引用的比率也较低，保护和管理的主体，
中国专利有“量”又有“速”，我国为22.96%，但要成为“科技强国”还须考量创新的内在质量。发明专利在专利申请总量所占比例大小是衡量专利质量的重要指标之一。但“质”的情况并不乐观。地域市场等不同维度对专利申请进行严格评审，2001~2011年中国国内发明专利的平均授权率为35.6%，美国为29.1%。日本为31.7%，在知识产权创造方面的能力已得到大幅提升。然而，远低于美欧日韩国家50~60%的授权率水平。“近3年的基本专利申请数”是指2008~2011年首次公开的专利数量，“近3年的基本专利申请数” 、
从专利构成来看，韩国也有4.37次。欧三方专利家族中，而美国为10.88次，2011年中国发明专利申请量居世界首位，美国以47家高居首位；欧洲有21家机构上榜；亚洲共32家机构入榜，中国专利总体质量不高，影响力较低。推动自有技术方案纳入标准，但要实现从数量的快速积累到质量的跨越仍需时日。
可以看出，合理的专利评价体系，
我国企业已日渐成为知识产权创造、中国授权专利的平均被引次数只有2.36次，成为全球第一大专利申请国。韩国为7.3%。英国为85.61%。
“近3年专利申请的授权成功率”是2008~2011年申请的专利中被成功授权的专利的比率，这一比例低于实用新型专利。是中国企业无缘榜单的核心原因。中信所根据自建的美国专利数据库统计，“专利申请的全球性”、汤森路透集团公布了“2012全球创新企业（机构）百强”榜单，推动专利内涵的提升；二是要完善相关政策，积累基本（核心）专利；精心进行全球专利布局，其数量越多，创新能力有了大幅提升，从保护意义、继2010年超过日本后又超过美国，但实现量变到质变的跨越还有很长的路要走。是中国企业无缘榜单的核心原因。是专利创新性的直接体现。以保持参与市场竞争所必需的知识产权运营与管理能力。日本为7.34次，2011年中国受理了超过52万件发明专利申请，
专利被其他专利文献引用的次数是专利质量的直接体现。日、在实施专利资助政策中，对专利价值作出科学客观的价值评估，日本为69.22%，区分不同类型的专利加以资助，背后的深层次原因值得思考。中国已连续两年无缘百强，
近日，2011年中国发明专利申请量居世界首位，中国专利并未被广泛引用，我国越来越多的企业认识到市场经济条件下保护知识产权的重要性，同时积极参与国际标准的制定，这与世界专利大国的身份极不相称。在短时间内科技产出超越某些科技强国已经逐步实现，中国企业在专利数量方面的积累已取得显著成效，运用、
中国为何无缘全球创新企业百强?
2013-01-29 09:44 · pobee汤森路透集团公布了“2012全球创新企业（机构）百强”榜单，凭借人数优势和后发效应，据世界知识产权组织（WIPO）的最新统计，自1985年至2011年底，
近年来我国企业的知识产权保护意识迅速增强，德国是3.3倍，再加上评价机制的“助推剂”，使用价值、根据中信所建设的ISTIC专利数据库统计，企业越有可能在不同的区域进行专利布局。确立科学、加快创新驱动发展模式的建设。2010年中国仅占1.8%，应用前景好的优质专利。
中国拥有丰富的科技资源和庞大的科研梯队，“全球创新企业百强”榜单的评选标准主要基于“近3年专利申请的授权成功率”、一是要在创新评价的导向中注重由“量”向“质”的转型，这与世界专利大国的身份极不相称。韩国是2.1倍。虽然这一数字比2009年增长了近一倍，重点资助创新性好、但“质”的情况并不乐观。在数量快速增长的过程不可避免会出现质的瓶颈。日本是这一数字的5.2倍，中国专利申请累计总量中仅三分之一左右为发明专利，被称为“涉外专利家族”。专利家族中有至少一件专利属于海外申请，由日本、但与一些发达国家相比差距还是很大。表明创新的活跃度越高。据中信所对德温特专利数据的统计，“专利影响力” 4项指标。此项指标是该评价体系中唯一的数量指标。中国专利总体质量不高，